Meslektaşları Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz'ü Anlatıyor... Cumhuriyet Gazetesi
Cumhuriyet Gazetesi 10 Ekim 2008
Türkiye’nin siyasi tarihinin en önemli davalarından Ergenekon soruşturmasını yürüten savcı Zekeriya Öz, görev yaptığı tüm yerlerde “ciddiyetsiz ve hukuku kişisel çıkarları için sindirme amaçlı kullanan” bir hukuk adamı profili çiziyor.
Savcı Öz’ün Balıkesir’in Bigadiç İlçesi’nde görev yaptığı dönemde, savcı Öz’ün kâtibesi ile başka bir mahkeme kâtibi arasındaki anlaşmazlık yargıya taşınmış, savcı Öz’ün kâtibesi, başka bir kâtip hakkında ‘sarkıntılık’ şikâyetinde bulunmuştur. Suçlanan kâtibin avukat talebi üzerine nöbetçi avukat olarak duruşmaya katılan, çağdaş ve laik tutumuyla çevresinde tanınan Avukat Dilek Kayıhan sorularımızı yanıtladı. Savcı Öz, davalı kâtibin savunmasını alan avukat Kayıhan için, “Bigadiç avukatları or…puluk etti, en büyük o…puluğu da dilek yaptı” sözlerini söylediği gerekçesiyle savcı Öz hakkında yetkili makamlara şikâyette bulundu. Müfettişler, tüm avukatları, belediye başkanı ve gerekli gördükleri tüm kişileri dinleyerek hazırladıkları raporda, savcı Öz hakkında cezalandırılması istemiyle rapor düzenlediler. Ancak çıkan Disiplin Affı nedeniyle Öz bu cezadan kurtuldu. Öz, bu soruşturmanın hemen ardından Kayıhan’a baskısını artırarak sürdürdü. “Her kafası bozulana ‘görevi ihmal’ suçundan dava açmayı alışkanlık haline getiren” savcı Zekeriya Öz, Avukat Kayıhan’ın şikâyeti nedeniyle geçirdiği soruşturmanın acısını, Kayıhan hakkında hemen “görevi ihmal” suçundan dava açarak çıkardı. Ancak gelişmeleri takip eden bakanlık, Kayıhan’ın yargılanmasına izin vermedi.
Türkiye’nin en karmaşık davalarından birini yürüten savcı Öz, daha önce görev yaptığı yerlerde de tartışmalı tavırlarıyla tanınıyor. Hakkında, pek çok yurttaşın ve meslektaşının şik^yete bulunduğu Öz, mesai arkadaşları tarafından da “duruşmalardaki ciddiyetsiz tavrıyla” anımsanıyor. Duruşmalara “cübbesiz” katılan savcı Öz’ün, tam bir Atatürk düşmanı olduğu ise herkesçe dillendiriliyor. Savcı Öz’ün ciddiyetsiz çalışma üslubunu avukatlar, “Duruşma sürerken kürsüden kalkar, polisi çağırır dışarıda gördüğü köpeği işaret ederek ‘şu köpeğin sahibi var mı? Git öğren!’ gibi duruşma ciddiyetini bozacak eylemleri sürekli yapardı. Çocukları adliye koridorlarında bisikletleriyle dolaşırdı. Duruşma sürerken, çocuklar mahkeme salonuna girip çıkardı” sözleriyle anlatıyor.
‘Alışkanlığı Göz Korkutmak’
Savcı Öz’ün bir diğer alışkanlığı da, “Dava açarak göz korkutmak.” Savcı Öz’ün davalarının hemen hepsinde ise sanıkların beraat etmesi, açtığı davaların hukuki temelden yoksun olduğunu kanıtlıyor. Savcı Öz’ün, sindirme amaçlı davalarını ise Bigadiç’te birlikte görev yaptığı hukuk adamları şöyle özetliyor:
“Savcı Öz, doktorlar nöbetlere riayet etmiyor gerekçesiyle doktorlar hakkında ‘görevi ihmal’ davası açtı. Tüm doktorlar beraat etti. Adliyedeki tüm kâtipler için ‘görevi ihmal’ ettikleri gerekçesiyle dava açtı. Tüm kâtipler beraat etti. 8 Eti Bor mühendisi hakkında dava açtı, mühendisler beraat etti. Kısacası, göz korkutmak amacıyla her istediğine ‘görevi ihmal’ suçu işledikleri gerekçesiyle dava açtı. Ancak açtığı davaların hiçbirinden hüküm giyen olmadı. Savcı Öz için şu denebilir: Kültür seviyeniz yükseldikçe, sanık olma ihtimaliniz yüksek oluyordu…”
Çineliler Ergenekon savcısı hakkında çıkan haberleri doğrularken ‘hatta fazlası var’ dediler
Öz hâlâ belleklerde
Savcı Zekeriya Öz yaşamının 4 yıllık bölümünü görmezden gelse de, Çineliler onu iyi tanıyor. Öz’ün bazı yasadışı işlemlere adının karışmasına ilçe halkı pek şaşırmıyor. Çinelilerin şaşırdıkları tek konu ise Öz’ün hızlı yükselişi.
HAKAN DİRİK
ÇİNE - Ergenekon savcısı Zekeriya Öz, gizlemeye çalıştığı ilk görev yeri Çine’de hâlâ belleklerde. Öz’ün, özgeçmişinde 4 yıl görev yaptığı ilçenin yer almamasına anlam veremeyen Çineliler, Ergenekon savcısı hakkında basın organlarında yer alan iddialar için “İddialar doğru, hatta fazlası var” diyor. Ergenekon soruşturmasını yürüten savcı Zekeriya Öz, 35837 sicil numarasıyla başladığı görevinde ilk olarak Aydın’ın Çine ilçesine atandı. Ancak savcının özgeçmişinde, 4 yıl görev yaptığı Çine ilçesine yer verilmeyerek ikinci görev yeri Mutki ilçesine yer verilmiş olması dikkatlerden kaçmadı. Dinci basının özellikle Öz’ün Çine’deki görev süresini görmezden gelmesi soru işaretlerine neden olurken bu gizlemenin “bazı ilişkilerden” kaynaklandığı ileri sürüldü. Öz, hayatının o bölümünü görmezden gelse de, Çineliler onu gayet iyi tanıyor. Ergenekon davasıyla birlikte kamuoyunda adı duyulunca, hemen herkesin gözünde ilçedeki dört yılı canlanmış. İlçede görev yaptığı süre içinde haraç alma, vakıf paralarını zimmetine geçirme, yasadışı ticaret yapma gibi olaylara adı karıştığı iddialarının basında yer almasına çok da şaşırmıyor Çineliler. Özellikle Öz’le mesai harcayan ilçedeki hukukçular, savcı hakkındaki iddiaları teyit eder nitelikte konuşuyor. Hatta bazı avukatlar, Öz’ü Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Odası kıraathanesinde rehin aldığı öne sürülen Mehmet Ocak adlı işadamıyla daha derin ilişkilerinin de olduğu ve olayın kaynağında “silah satışı”nın da bulunduğunu ileri sürüyor. Ancak bu yorumları yapanlarda aynı zamanda korku da hâkim. Kimse isminin yazılmasını istemiyor. “Koca koca paşalara, ülkenin aydınlarına layık gördükleri muamelelere baksanıza! Biz ne yapalım?” diyerek gerekçesini de arkasından ekliyorlar. Çinelilerin şaşırdıkları tek konu ise Zekeriya Öz’ün hızlı yükselişi. Öz’ün ilçedeki sosyal yaşamı, kişisel altyapısı, mesleki becerilerini değerlendiren Çineliler, Ergenekon davası sürecini “hayretle” izliyor.
Konu: NASIL BU ADAM SAVCI OLUR
EGER BU IDDIALAR DOGRU ISE
BU ADAMI SAVCI YAPANLAR
BU ADAMIN GOZALTINA ALDIGI KISILERE TUTUKLAMA KARARI VERENLER
BU DAVADAN HAPISHANEDE INTIHAR EDEN INSANIN KANINI CANINI
ALLAHA BIR GUN MUTLAKA ODERSINIZ UNUTMAYIN
SIZE VEYA SEVDIKLERINIZE KOTU BISEY OLURSA ALLAH TARAFINDAN
O ZAMAN AKLNIZA GELSIN O GOZALTINDAKILER VE ORADA INTIHAR EDENLER
Bağlantı »